公聽會的作戰建議

[hitachi]

公聽會每個人只有3分鐘
如果要引起注意，的確有很多文場、武場的作法，
但如果要有效溝通，作戰方法只有一個
「集中焦點，事先溝通」
公佈議程之後，好處是「該溝通的人名和團體都出現了」
如果我們有個「正式組織」，而且「訴求是理性而正當」的，也可以請立委、或其他有心人士引見，「事先拜訪溝通」，並提出「簡單、明確、理性的書面訴求」，一張A4的文字，甚至加張小弟的圖，讓當日的引言人、會議的參與人，事先了解我們的立場和訴求。

醫療的問題很多，今天講「法律」就專談法律
不要扯「健保」、「過勞」其他有的沒的，就專論目前刑法的不合理性

小弟的建議如下

心態：砍了重練
今天我們是為了台灣的醫療來溝通的，不能溝通，就放給他爛，了不起我們換工作。

論點：
全台灣沒有第二個職業，是以「傷害自然人」作為業務的，
而介入的目的是「減少自然人目前及後續可能的傷害」
卻讓醫師成為一個「最容易被刑事起訴的行業」，以刑逼民在其他行業的糾紛中，只是個手段，但在醫療糾紛中，可說是「常規使用的手法」
原本的刑法、醫療可以運作，是因為
「民眾不知道告醫生很容易，醫生不知道被告刑事很容易」
再加上「因果關係的認定」，於是，「只要還有一口氣送到醫師面前的，不論病情多嚴重，醫師都得負責到底」
近年來網路發達，民眾開始知道了，醫生也開始知道法界「預設醫療行為是傷害行為」的事實，所以救命的科沒人要做了。

舉例：
可以簡短舉個例子，具體的東西會比法條更容易引起共鳴，我建議以「依法截肢」作為舉例主，可以以之前車禍病人送亞東醫院，腳本來很爛了，醫師辛苦接了血管失敗，還是截肢，卻被判成是「醫師造成病人截肢」，以後只要車禍傷到腳，醫師只好都「依法截肢」……

三分鐘到了……

祝熱心的同袍福慧增長，謝謝你們的付出
其實……我還是主張砍了重練的…… （窮）

[image]

關於天價賠償:1.要把健保給付單價(只有美國三十分之一)列入重要考慮 (先不說無理的審查) 台灣的醫師是收三百元去修一個三千萬的乾隆花瓶 打破自己理單 極不合理..... 所以五大皆空

2.人不是還沒有死之前 還有半口氣在 生命期望值就是100%的 然後假設病人可以健康快樂的工作到70歲 活到80歲去計算賠償

(李明鍾那個例子就是 重傷車禍發生的肇事者(即令=自己)沒有應負的責任嗎?要是後來冒出另一個該位車禍負責的人 怎麼辦?退錢給醫師嗎?)

[MK]

怎麼打？！

很簡單呀...

效法甘地的『不合作運動』

要修法
　－＞操之於人，別人不做，醫界也沒辦法

要統一時間休診，以表現沒醫師的嚴重性
　－＞對醫界來說，更不可能
　　　光是不同等級的醫療院所，管理階層，就無法搞定了

唯二可以做的就是

１．『依法看病，依法轉診』

２．還沒跳到火坑的，就用腳投票吧

[auricle]

依法轉診還太保守.

太murmur 的就通通把他們轉去急診排隊.... (爽)

[leonhong]

這篇怎麼浮起來了？現在才看沒用了吧 (爽)

來個晚村先生的應景詩吧！！

其為宋之南渡耶？如此江山真可恥。
其為崖山以后耶？如此江山不忍視。
吾今始悟作畫意，痛哭流涕有若是。
以今視昔昔猶今，吞聲不用枚銜嘴。
畫將皋羽西台淚，研入丹青提筆呲。
所以有畫無詩文，詩文盡在四字里。
嘗謂生逢洪武初，如瞽忽瞳跛可履。
山川開霽故壁完，何處登臨不狂喜？

(爽) (爽) (爽)

[flankkimo]

依法轉診還太保守.

太murmur 的就通通把他們轉去急診排隊.... (爽)

現在發現我還在急診真是佛心來著