中央廣播電台 寫: 二代健保明年1月上路,民間團體有意見,衛生署前署長楊志良日前更帶頭痛批補充保費的「收費制度是錯誤的」,認為應回歸課徵「家戶總所得」。衛生署長邱文達、健保局長戴桂英3日回應,「家戶總所得」理想性高,但爭議卻很大。
楊志良也批評,二代健保大方向對,但6類14目不但增加行政成本,更對照顧弱勢不利,例如中低收入戶的人只要去便利商店打工,卻要繳補充保費。
戴桂英說,中低收入戶打工兼職,未來的確要繳補充保費,但政府有社福措施,低收入戶健保費全額補助,中低收入戶則半數補助。
她也坦言,補充保費收取的執行面對健保局的確是新考驗,但會邀熟悉業務的專家做好充分準備。
邱文達說,家戶總所得是個理想,但有很多問題,包括保費延後收取、單身歧視等都引起爭議,相較下,現在的作法較穩定。
戴桂英表示,當初衛生署將二代健保以「家戶總所得」為核心的條文送立院審查,黨團協商沒共識,外界也質疑是否讓單身族負擔加重、甚至引發虛擬所得的爭議,「理想性相當高」的家戶總所得版本最後並未獲得社會共識。
戴桂英也強調,二代健保也有許多優點,例如針對弱勢或經濟非常困難的人,必須加以協助、不能鎖卡,另也加重政府責任,總體保險經費的36%都由政府負擔,民眾也能參與重要會議及政策討論或推派代表。
衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大
衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大
衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大
Re: 衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大
我實在是精神錯亂了
二代健保死不承認是『健康稅』,
收稅專家國稅局擺一邊
然後管健康的衛生署卻撈過界,要去當稅吏徵收健保補充費 (催眠) (催眠)
為什麼不單純一點,就承認是『健康稅』
稅收由國稅局負責,
衛生署就管好醫療,把人民健康照顧好
每個單位都做自己的專長不是更好嗎?
二代健保死不承認是『健康稅』,
收稅專家國稅局擺一邊
然後管健康的衛生署卻撈過界,要去當稅吏徵收健保補充費 (催眠) (催眠)
為什麼不單純一點,就承認是『健康稅』
稅收由國稅局負責,
衛生署就管好醫療,把人民健康照顧好
每個單位都做自己的專長不是更好嗎?
-
- 榮譽院長級
- 文章: 59129
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
Re: 衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大
複雜的東西才有上下其手的空間image 寫:贊成以"家戶總所得"去課健保"稅" 補充保費太複雜
人生有三苦:
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
-
- 榮譽院長級
- 文章: 59129
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
Re: 衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大
本來就比較像稅 同樣的保險商品 購買價格高低差十幾倍的根本不是保險啊amigo 寫:政府有種就提高所得稅率,然後所有的健保支出就由稅收支應。 (爽)image 寫:贊成以"家戶總所得"去課健保"稅" 補充保費太複雜
Re: 衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大
amigo 寫:公衛的人沒能力提供醫療,卻要插手去動別人稅收的工作
亂搞的結果就是四個字而已
治絲益棼 (被咬了)
這些公衛人
都....
唉
(挖鼻孔) (挖鼻孔)
Re: 衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大
這麼好賺!smallant 寫:攤販是(家戶總所得=0)
請問政府如何破解
不用開發票的商店.家戶總所得是要如何計算?
診所旁邊的"茶的摩手"平月淨利25萬.旺月淨利55--60萬
這是單店穫利
他總共開5家店.
政府如何計算?
人生有三苦:
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
-
- V1
- 文章: 1502
- 註冊時間: 週三 9月 13, 2006 9:08 am
Re: 衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大
一個不學無術,嘴巴比腦袋還大的學者,想做什麼都還沒概念,一意蠻幹,還一天到晚怪別人沒道德無能,自己永遠沒錯,錯都是別人造成的,偏偏又是媒體的寵兒。
台灣真的是侏儸紀公園,恐龍的天堂。
台灣真的是侏儸紀公園,恐龍的天堂。
-
- 榮譽院長級
- 文章: 59129
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
Re: 衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大
幾十趴的所得稅都收不到了 百分之2.3的健保稅就算了smallant 寫:攤販是(家戶總所得=0)
請問政府如何破解
不用開發票的商店.家戶總所得是要如何計算?
診所旁邊的"茶的摩手"平月淨利25萬.旺月淨利55--60萬
這是單店穫利
他總共開5家店.
政府如何計算?
- Thanatos
- 指導教授
- 文章: 9134
- 註冊時間: 週四 5月 13, 2010 9:23 am
- 來自: 烏賊帝國
Re: 衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大
請問校長smallant 寫:攤販是(家戶總所得=0)
請問政府如何破解
不用開發票的商店.家戶總所得是要如何計算?
診所旁邊的"茶的摩手"平月淨利25萬.旺月淨利55--60萬
這是單店穫利
他總共開5家店.
政府如何計算?
這是什麼 (咦)
人生哪有辦得完
知是夢幻哪來坎
理上辦事存善念
忽然夢了記得返
- Thanatos
- 指導教授
- 文章: 9134
- 註冊時間: 週四 5月 13, 2010 9:23 am
- 來自: 烏賊帝國
Re: 衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大
我還以為是喝茶店勒 (想入非非) (爽)smallant 寫:就是類似"清心""紅太陽'"五十嵐"的泡沫紅茶店ㄚThanatos 寫:請問校長smallant 寫:攤販是(家戶總所得=0)
請問政府如何破解
不用開發票的商店.家戶總所得是要如何計算?
診所旁邊的"茶的摩手"平月淨利25萬.旺月淨利55--60萬
這是單店穫利
他總共開5家店.
政府如何計算?
這是什麼 (咦)
人生哪有辦得完
知是夢幻哪來坎
理上辦事存善念
忽然夢了記得返