被K至顱內出血 肋骨骨折 入ICU 重傷害嗎?? 醫界觀點如何

[sunnysunny]

刑法傷害罪按行為對於被害人之身體或健康法益的傷害程度，可分為重傷害罪及普通傷害罪。
所謂重傷害罪，依我國刑法第十條第四項係採取列舉方式〈毀敗視能、聽能、語能、味能或嗅能、 一肢以上機能及生殖機能〉以及概括方式〈其他於身體或健康有重大不治或難治之傷害〉並列之規 定，由此可知刑法對於重傷害之認定標準可分為二，即身體外形之完整性與身體部位機能之正常性， 兩者皆為刑法重傷害罪保護之對象。依實務上之見解，所謂毀敗機能及於身體健康有重大不治之傷害，乃指傷害之結果確係機能毀敗或身體健康確有終身不治之傷害者而言，若僅一時不能動作，不 過屬受傷害之狀態。（最高法院二十年上字第五四七號判例參照〉

[wipten]

重傷害 或 普通傷害 非醫學名詞 ..... 太籠統

[mhc130588]

味能或嗅能..請問如何認定??? 新聞有報導患者說拔完牙後就沒有味覺了...

[surgeon]

踢頭部欲置人於死,即應算重傷害

[bryan]

味能或嗅能..請問如何認定??? 新聞有報導患者說拔完牙後就沒有味覺了...

味能靠舌頭
嗅能靠鼻子
大醫院耳鼻喉科
可做檢查

[走召糸及奚鳥扌非]

傷害罪的判別很傷腦筋咩...

醫師最好只提供醫學證據與見解
其他應該就看法官的裁量權囉...
醬也可回歸專業...免除醫師的困擾...
不然醫師的壓力就太大了...
(壓力)

[現代仁醫]

重傷通常指難治或不治的傷害，一般指臟器受傷害而無法回復正常
若司機經治療後回復工作能力，那就無法成立了

[image]

重傷通常指難治或不治的傷害，一般指臟器受傷害而無法回復正常
若司機經治療後回復工作能力，那就無法成立了

一般傷害應該是告訴乃論吧?(倒是那兩個偽證罪的很倒楣 萬一沒有緩刑... (爽) )

[truelovecoco]

偽證罪不會有問題
現在只是『和解金』的問題
傷害罪99%都是和解收場，法官有時還懶得開庭（有時還會罵為什麼不和解？散會！）
基本上一定會起訴（檢察官起訴就像開住院單一樣），但是『起訴代表有罪嗎？』
不見得～不然每年多少醫師被起訴，都有罪嗎？

[truelovecoco]

簡單講就是『價位』談不攏
那就等起訴後『調解委員會』來搞
重點就是不知道這種事就是等起訴後再來處理
之前都不要做任何發表，靜待法律調查（至少要道歉但是跟誠意無關）
---->『誠意=錢』 是不變的道理
臺灣媒體拿『起訴書』來做新聞真的本末倒置.........

[lionelchiu]

民間有句話說「一審重判、二審減半、三審豬腳麵線」
大家觀察看看吧...

[sunnysunny]

重傷通常指難治或不治的傷害，一般指臟器受傷害而無法回復正常
若司機經治療後回復工作能力，那就無法成立了

顱內出血 爾後有癲癇之可能
若不服預防藥物 萬一開車時 癲癇發作 後果???
服預防藥物 也不能保證癲癇不會發作
顱內出血後遺症(癲癇)是難治的傷害 重傷害??傷害??

[kwojohn]

簡單講就是『價位』談不攏
那就等起訴後『調解委員會』來搞
重點就是不知道這種事就是等起訴後再來處理
之前都不要做任何發表，靜待法律調查（至少要道歉但是跟誠意無關）
---->『誠意=錢』 是不變的道理
臺灣媒體拿『起訴書』來做新聞真的本末倒置.........

(打小人) (打小人) (打小人)