感染者不告知，醫事人員得拒絕提供服務之法源

[施肇榮]

法律只保護懂法律的人
依據刑法其中某一條規定 依法之行為 不罰
那依照醫療法 醫師法規定行醫 應該不能用刑法規範吧 不然就是醫療法 醫師法與刑法有所衝突 可以申請大法官釋憲嗎.....

1.無需申請大法官釋憲
醫療法、醫師法與刑法有所衝突
就可以是有故，不是無故
需要的只是法益衡量

2.法律需要的是解釋，仔細的評估
先前有關使用過期解毒藥救人事件
我主張過期的解毒藥是劣藥，違法，醫師不可用來救人(依法令之行為)
有些刑法教授說，生命的價值高於法令，盡管是劣藥一樣可以用來救人
並且可以用緊急避難阻卻違法

生命法益高於法令，是真的嗎?
那我不禁要問，執行死刑，剝奪生命，依的是甚麼 ?

就算可以用緊急避難阻卻違法，
使用劣藥後，病人不幸死亡，
真的阻卻得了嗎



醫師法第 21 條
醫師對於危急之病人，應即依其專業能力予以救治或採取必要措施，不得無故拖延。

醫療法第 60 條
醫院、診所遇有危急病人，應先予適當之急救，並即依其人員及設備能力予以救治或採取必要措施，
不得無故拖延。

[lupin]

有些刑法教授說，生命的價值高於法令，盡管是劣藥一樣可以用來救人
並且可以用緊急避難阻卻違法

在台灣只有「法官說」最大，其他專業在法官眼裡都是掌中玩物，隨他高興。
任何專業言論與「法官說」抵觸者無效。

[tt]

有些刑法教授說，生命的價值高於法令，盡管是劣藥一樣可以用來救人
並且可以用緊急避難阻卻違法

在台灣只有「法官說」最大，其他專業在法官眼裡都是掌中玩物，隨他高興。
任何專業言論與「法官說」抵觸者無效。

[hitachi]

有些刑法教授說，生命的價值高於法令，盡管是劣藥一樣可以用來救人
並且可以用緊急避難阻卻違法

在台灣只有「法官說」最大，其他專業在法官眼裡都是掌中玩物，隨他高興。
任何專業言論與「法官說」抵觸者無效。

我不相信阻卻違法會成立
就算法官大發慈悲，刑事輕判
民事的高額賠償也少不了

傻醫生還很多，小弟繼續存糧過冬 (苦惱的煙狂)

[旺大]

施大說的都是實務上可行而且正確的資訊
醫界人士就是太欠缺法律常識
才會被法界唬的一愣一愣的

自己的權利要懂得維護+1