救護車撞車「害死人」 2司機有罪

[走召糸及奚鳥扌非]

救護車撞車「害死人」 2司機有罪
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6860625.shtml
【聯合報╱記者王文玲、劉星君、林佩均／連線報導】2012.01.21 02:44 am

救護車行駛道路有優先權，但仍要注意交通狀況，否則肇事須負刑責。最高法院昨判決救護車司機鍾正鏞、劉春錦有罪確定，兩人疏失出車禍導致病患死亡，鍾判刑四月、得易科罰金，劉判刑一年。

法官認為，救護車雖不受速限、標誌、標限的限制，但不可置路況不顧。所有駕駛人、行人都有預防危險發生的注意義務，這是一種信賴原則；駕駛人必須採取相對應的適當行為，才算盡到注意義務。

鍾正鏞感慨，這場官司令他身心俱疲，對於台灣的司法很失望。他對這分工作非常有成就感，現在仍駕駛救護車。

屏東客運司機高明德的太太昨表示，面對此判決結果感到「很沉重」也很意外。劉春錦案發後已離職，住處昨天沒人在家。

五十九歲的鍾正鏞是桃聯救護車公司的司機。二○○七年十一月五日，詹姓老翁咳血不止，鍾駕駛救護車送詹到林口長庚醫院，途中闖紅燈和小貨車相撞，救護車翻覆，老翁的擔架翻覆，頭部挫傷導致急性心肌梗塞，送醫不治。

判決指出，小貨車未避讓是肇事主因，但救護車進到十字路口時，小貨車已在路口行駛；鍾正鏞應注意側向來車，也有過失。小貨車駕駛宋金樹被判刑九月，緩刑三年確定；鍾與被害人家屬和解，判刑四月，得易科罰金。

劉春錦是同慶醫院的救護車司機。二○○七年七月三日，利姓病人高燒不退，家屬要求轉院，劉春錦開救護車載病人及家屬，前往屏東基督教醫院治療。

車子行經屏東鹽埔莒光路口，劉以時速百公里闖紅燈，屏東客運司機高明德也超速通過路口，兩車相撞，病患傷重不治，家屬受重傷。



全文網址: 救護車撞車「害死人」 2司機有罪 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/686062 ... z1km70LQkr
Power By udn.com

[走召糸及奚鳥扌非]

法官... (挖鼻孔)

[kwojohn]

法官... (挖鼻孔)

也有官字...兩張口呀～

R.I.P. （阿飄）

[老魚]

欲加之罪 何患無辭

一整個無言哪!
哀哉! 台灣的法官 尚饗!

[CTL]

以後救護車要慢慢開。安全第一，司機的.....

[image]

救護車還是要小心 因為 交叉路口正在過綠燈的對象來車 聽不到警報聲啊!

[brian1968]

救護車還是要小心 因為 交叉路口正在過綠燈的對象來車 聽不到警報聲啊!

+1
少數救護車駕駛開車很沒品

[poki]

無論如何, 遇紅燈要慢下來看一下, 沒車再過

[Nicholas]

烏龍判決啦!
救護車515151
所有車輛都停路邊迴避
這是美國的情形

[施肇榮]

烏龍判決啦!
救護車515151
所有車輛都停路邊迴避
這是美國的情形

美國是美國

這裡是台灣

從事業務之人

因過失造成傷害、致死都要加倍處罰

[wipten]

烏龍判決啦!
救護車515151
所有車輛都停路邊迴避
這是美國的情形

可是這是鬼島 .... 自由新政的島

[bryan]

烏龍判決啦!
救護車515151
所有車輛都停路邊迴避
這是美國的情形

美國是美國

這裡是台灣

從事業務之人

因過失造成傷害、致死都要加倍處罰

施大 這樣好像很不合理呢

[施肇榮]

烏龍判決啦!
救護車515151
所有車輛都停路邊迴避
這是美國的情形

美國是美國
這裡是台灣
從事業務之人
因過失造成傷害、致死都要加倍處罰

施大 這樣好像很不合理呢

法律只要求做對(盡注意義務)，並沒有要求做快

醫師在台灣也是依照這樣不合理的方式對待

請注意專業人員在台灣時，千萬不要以美國的方式思考

因為大陸法系與海洋法系的操作與思考模式是不一樣的

[lupin]

執著於合不合理，常常會忽略掉合不合現實，帶給自己痛苦。
現實如此，若無力推翻它，就無條件接受它適應它。

[shuhuez5460]

專業在台灣就是原罪
白話講就是誰叫你比別人行
不只如此一大堆
實質業務說 附隨業務說
不管有沒有執照 不管你是不是正在執行業務
只要跟業務沾一點鳥邊
出了事 刑法就想辦法來弄你
還有刑15的不純正不作為的保證人地位
更是發揮到淋漓盡致

[WINDOW]

烏龍判決啦!
救護車515151
所有車輛都停路邊迴避
這是美國的情形

美國是美國

這裡是台灣

從事業務之人

因過失造成傷害、致死都要加倍處罰

施大 這樣好像很不合理呢

不合理
但對醫師而言，算公平！
至少有人和醫師一樣享同樣同樣的待遇

[image]

車子行經屏東鹽埔莒光路口，劉以時速百公里闖紅燈，屏東客運司機高明德也超速通過路口，兩車相撞，病患傷重不治，家屬受重傷

這個怎麼會合理呢？

假設您以正常 不超過60的時速通過十字路口 您確定會來得及閃開對向這部時速破百的闖紅燈救護車嘛？

（如果是我 大概一樣撞上 (怕怕) ）

[kwojohn]

執著於合不合理，常常會忽略掉合不合現實，帶給自己痛苦。
現實如此，若無力推翻它，就無條件接受它適應它。

生活就像是被強姦，反抗不了就學著享受！ (打小人) (打小人) (打小人)

[flankkimo]

很無奈的判決

[smallant]

法律只要求做對(盡注意義務)，並沒有要求做快

醫師在台灣也是依照這樣不合理的方式對待

請注意專業人員在台灣時，千萬不要以美國的方式思考

因為大陸法系與海洋法系的操作與思考模式是不一樣的

很無奈.
但是是正解與實情

[smallant]

車子行經屏東鹽埔莒光路口，劉以時速百公里闖紅燈，屏東客運司機高明德也超速通過路口，兩車相撞，病患傷重不治，家屬受重傷

這個怎麼會合理呢？

假設您以正常 不超過60的時速通過十字路口 您確定會來得及閃開對向這部時速破百的闖紅燈救護車嘛？

（如果是我 大概一樣撞上 (怕怕) ）

有頂大帽子...
名曰:應注意而未注意
(失魂) (失魂) (失魂)

[image]

車子行經屏東鹽埔莒光路口，劉以時速百公里闖紅燈，屏東客運司機高明德也超速通過路口，兩車相撞，病患傷重不治，家屬受重傷

這個怎麼會合理呢？

假設您以正常 不超過60的時速通過十字路口 您確定會來得及閃開對向這部時速破百的闖紅燈救護車嘛？

（如果是我 大概一樣撞上 (怕怕) ）

有頂大帽子...
名曰:應注意而未注意
(失魂) (失魂) (失魂)

反應時間要夠 時速60通過路口 對向時速100的來車 駕駛(一定看不到)聽到鳴笛到抵達路口的時間夠不夠煞住才是重點 法官應該講的更清楚 不是各打五十大板.....

這個駕駛 有可能是你我或你我的小孩 不要以為跟自己無關啊~~

[Nicholas]

車子行經屏東鹽埔莒光路口，劉以時速百公里闖紅燈，屏東客運司機高明德也超速通過路口，兩車相撞，病患傷重不治，家屬受重傷

這個怎麼會合理呢？

假設您以正常 不超過60的時速通過十字路口 您確定會來得及閃開對向這部時速破百的闖紅燈救護車嘛？

（如果是我 大概一樣撞上 (怕怕) ）

假設救護車接近時發出極大的515151聲響
所有車輛自動淨空 靠路邊停下

當然只是假設
因為沒發生過
經驗上所有車子依然勇往直前

[阿寬]

車子行經屏東鹽埔莒光路口，劉以時速百公里闖紅燈，屏東客運司機高明德也超速通過路口，兩車相撞，病患傷重不治，家屬受重傷

這個怎麼會合理呢？

假設您以正常 不超過60的時速通過十字路口 您確定會來得及閃開對向這部時速破百的闖紅燈救護車嘛？

（如果是我 大概一樣撞上 (怕怕) ）

美國人聽到5151都會自動慢駛靠向路肩
但是台灣人不會

請不要責怪台灣人駕駛素質差,
罪魁禍首是國民黨執政下搞爛監理所業務

如果不是駕照考試太簡單,
沒有比照美國標準
(只要一個動作不正確就把你當掉,第二天再重考,可重考無限次)

台灣人哪有可能在撞車後還申冤「沒聽到5151」?
「不知道要減速」「不知道要禮讓」?

受害者家屬請把矛頭指向國民黨
蔡英文凍蒜!

[image]

您還是沒說 交叉的兩條路 救護車跟客車在路口前根本是行駛在不同的路上 要如何『很早』聽到5151並及早煞車靠邊或閃避一輛時速100公里的車?

這個不像比中指事件~~(贊同您)很明顯是國民黨的錯 (爽)

車子行經屏東鹽埔莒光路口，劉以時速百公里闖紅燈，屏東客運司機高明德也超速通過路口，兩車相撞，病患傷重不治，家屬受重傷

這個怎麼會合理呢？

假設您以正常 不超過60的時速通過十字路口 您確定會來得及閃開對向這部時速破百的闖紅燈救護車嘛？

（如果是我 大概一樣撞上 (怕怕) ）

美國人聽到5151都會自動慢駛靠向路肩
但是台灣人不會

請不要責怪台灣人駕駛素質差,
罪魁禍首是國民黨執政下搞爛監理所業務

如果不是駕照考試太簡單,
沒有比照美國標準
(只要一個動作不正確就把你當掉,第二天再重考,可重考無限次)

台灣人哪有可能在撞車後還申冤「沒聽到5151」?
「不知道要減速」「不知道要禮讓」?

受害者家屬請把矛頭指向國民黨
蔡英文凍蒜!

[阿寬]

您還是沒說 交叉的兩條路 救護車跟客車在路口前根本是行駛在不同的路上 要如何『很早』聽到5151並及早煞車靠邊或閃避一輛時速100公里的車?

這個不像比中指事件~~(贊同您)很明顯是國民黨的錯 (爽)

車窗密閉下,可聽到救護車鳴笛聲的距離 ~ 60公尺
假設雙方起始距離相等,則兩車距離交叉路口約為 40公尺
即便障礙物阻礙聲音傳播,兩車距離路口減為各 30公尺
若時速40,煞車距離=10公尺
若時速60,煞車距離=20公尺
而一般十字路口的速限為時速50

得證: 若有煞車意願,正常車速的駕駛應可在路口前煞停

[image]

您還是沒說 交叉的兩條路 救護車跟客車在路口前根本是行駛在不同的路上 要如何『很早』聽到5151並及早煞車靠邊或閃避一輛時速100公里的車?

這個不像比中指事件~~(贊同您)很明顯是國民黨的錯 (爽)

車窗密閉下,可聽到救護車鳴笛聲的距離 ~ 60公尺
假設雙方起始距離相等,則兩車距離交叉路口約為 40公尺
若時速40,煞車距離=10公尺
若時速60,煞車距離=20公尺
而一般十字路口的速限為時速50

得證: 若有煞車意願,正常車速的駕駛應可在路口前煞停

請問 正常情況下 您60公里行進中剛聽到遠方救護車的鳴笛聲（但是沒看到） 都是直接急煞車嘛？
天啊 那豈不是救護車行經處 一路上大小車撞成一團 ...... (爽) (爽)

開車中突然聽到救護車聲音 駕駛總需要一秒來意識到是救護車來了吧 一兩秒看照後鏡或稍微確認聲音越來越近 然後慢慢踩煞車 閃避時還要小心身邊一樣行駛中的車輛（閃避救護車撞到人完全是自己賠吧） 我自己要四五秒閃到路邊讓出路來 而55-60公里時速這台 七秒的距離100多公尺 100公里的離350公尺遠 直線距離是400公尺 而且 中間隔著無數的建築～您說了 車窗密閉下,可聽到救護車鳴笛聲的距離 ~ 60公尺 (爽)

[阿寬]

隨便你講,

祝你不會撞上

[image]

隨便你講,

祝你不會撞上

也祝您前車十公尺急煞車不會追撞

[CHIASHUNL]

大過年,大家理直氣和吧!! (樂奔) (樂奔)