發生醫療糾紛，醫師經常得面臨刑責夢靨，研究顯示，台灣平均每38.8天，就有一位醫師被定罪，統計2000年1月到2008年6月底，共有312位醫師被告，其中80人被判有罪，台灣醫師有罪率高達四分之一，高居世界第一，也由於風險高、容易挨告，醫學生畢業後不願投入「內外婦兒急診」五大重症科別，台灣恐面臨五大皆空困境，對此，醫界疾呼建立醫療補償制度，讓醫病雙方得到合理對待。
彰化基督教醫院婦產科主治醫師葉光芃說：「產科最大的風險，就是要在很短的時間內，就要馬上決定要不要開刀，要開刀要怎麼跟家屬解釋，那胎兒萬一出來有什麼問題，新生兒科醫師就要馬上在旁邊，其實台灣現在新生兒科、小兒科醫師也是短缺的，所以現在很多鄉下地方，已經小兒科醫師短缺，婦產科醫師本來就短缺，所以在鄉下，這個破洞，可能大概在幾年內，大概就會出現。」
對此，衛生署承諾年初提出「醫事爭議處理及醫事事故救濟」草案，設立調解與救濟雙軌機制，受害者救濟金額為三十萬到兩百萬元，無論有無醫療過失都予以補償，減少醫病不必要的對立以及精神金錢損失，對此，衛生署近日邀集專家討論，不過爭議仍多，光是不責難、免責、無責、有責意見不一，衛生署醫事處處長石崇良評估，專家學者討論，未來將與相關團體交換意見後，修訂出新版本，預估草案最快可能在四月左右出爐。「應該說有人希望免責，有人希望有責，所以這個法還沒有一個最後提案是免責、無責、有責或者在中間取得平衡點，因為這個爭議很多，也講很久很久了，很難有完全共識就是這樣，（草案）快的話大概兩到三個月後，過年後才會再開會。」
估計全面實施後，一年可節省一百八十五億到三百三十三億元醫療支出。
事實上，醫療不責難制度討論已久，但是外界難免擔心，免責恐成為沒人負責，對此，台大法學院教授陳聰富認為，刑事下責任大，反而容易造成醫師想避責，但是去刑化後，醫生會比較勇敢面對事實。「所謂醫療的不責難制度並不是把所有醫生的責任全部排除，而是只有當醫生的醫療行為有故意、有惡意、有重大過失的時候，才讓他來負責，這樣的話，是在病患權益跟醫生的醫療行為之間去取得一個平衡，我想這個站在病患的立場，應該是沒有不好。」
相較於台灣仍處於起步階段，瑞典已經成功推行這個制度三十多年，瑞典病人申訴委員會資深法律顧問（Carl AW Espersson）指出，根據瑞典經驗，一旦醫療過程受傷，病患最希望醫師道歉、各方補償與未來不發生類似情事。「無過失補償制度」實行多年，每年接獲申訴案約一萬兩千件，過程因為審查公正，因此真正進入法院訴訟約一件。
針對許多國家想要仿效這個制度，卻遇到不少困難，對此，瑞典病人申訴委員會資深法律顧問Carl AW Espersson認為，由於北歐屬社會福利國家，互助是人民共識，認為醫療過程受傷應該相互幫忙，此外，由於北歐稅賦高，很多國家無法推行，費用是一個問題，不過事實上，平均每個瑞典人每年約負擔十美元、丹麥約二十美元，費用沒有想像中高。
北歐的制度讓問題透明化，因為不責難醫師，醫師有義務誠實通報，促進醫病關係互信。衛生署規劃二月試辦「生育救濟計畫」，三年經費三億、每年兩千五百萬元。彰化基督教醫院婦產科主治醫師葉光芃指出，北歐幾國，嬰兒死亡率千分之二點六是全球最低，從這個指標來看，這是可行制度，北歐所有科別都有免責架構，未來希望在台灣也能從產科開始，擴及其他科別。
這制度基本上是好的
只是要國民的知識水準達到一定程度國家要肯花錢
在鬼島要辦到
不知道是不是要從醫界ㄠ錢才有辦法達成，一年兩三百億也不是小錢
誰來買單呢，讓全民出錢嗎？瑞典丹麥人肯，鬼島人要嗎
嬰兒死亡率低跟這個制度又有何關聯
出生率本來就低了
整體國力和醫療認同度本來就是不一樣
先講醫療去刑法化
較快吧
