健檢沒查出腫瘤 診所判賠521萬

[jyuan]

法院重新鑑定，發現X光片確實有異常，雖然無法直接確認是癌症，但醫師並不應該排除胸腺瘤初發病灶，
<--
應該找出所有類似x光片finding後開立電腦斷層被核刪的證據...

[514]

要用CXR來看出早期胸腺癌而非肺腺癌
馬X醫院的鑑定真是給他XXOO
不要用放大鏡來看一般的醫療事件而非事後諸葛，雞蛋中挑骨頭
要用平常心，想說如果是我會不會做出同樣的決定或診斷
若有可能，那麼這個醫療處置就不應該視為過失，而是符合一般的醫療常規或決定

請馬偕醫院放射科 出來共 !!!!!

以前clerk閒閒沒事做,常去放射科看VS讀片子,
說真的,一張片子,放射科VS,尤其是老V,簡直是在算命.
由片子的FINDING,把病人的情形從小講到大.
當時很多同學都認為老V不可能那麼神,就去翻病歷,
甚至跑去問病人.天啊!真的是太神奇了!

也難怪老v那麼神,他一輩子可能已經看幾十萬張片子,
就像狙擊手,遠距離也打得中.對一般的醫師,就像一般士兵,
敵人站著不動,都不一定打得到.

[Felix]

再怎麼正常也只是現在正常,以後不一定!務必要請病人定期回診追蹤

[blind faith]

所以抽個所謂"tumor marker": CEA, CA-125,CA-199,CA-153....
現在只略高於標準值--- normal? follow-up in 3 months? 6 months? CT? endoscope? PET?
兩年後若得了某cancer, 有無延誤診斷 ???

臨深履薄啊.....

[肉咖]

以後鑑定要找2家醫院
各給10張片子
這20張片只有一張是原告的
2家醫院醫師都不知道原告片子在哪一家
(或是夾雜在平常讀的片子中)
這樣鑑定才有公平性
準此鑑定醫院還能診斷胸腺瘤才能說有疏失
否則只把原告片子丟給1家鑑定醫院.
鑑定醫師已經先入為主認為此片有問題了.
鑑定醫院院一定用
放大鏡慢慢的看.拿燈泡左照右照.找一天沒有再找一天
找到有問題為止.都馬雞蛋裡挑骨頭.
如此鑑定產生的誤謬則大矣 .
所以鑑定如果沒有用單盲或雙盲的方法.永遠是事後諸葛

+1

[台南阿德]

嗯~以後台灣只准馬偕拍X光片.

[sjchen]

[cchen]

原來是....
馬偕醫院放射科比較厲害啦！

[lijen]

原來是....
馬偕醫院放射科比較厲害啦！

http://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1326 ... A.DF7.html
各位好，我是馬偕放射線科的醫師

剛剛我有去問了科內的一位大老

他說 (以下內容為轉述)

" 當初就有耳聞這個case, 後來為了避嫌，

我們放射線科負責review片子的vs決定不插手

(因為事件中一位醫師是軍醫院出身，而我們那位醫師也是軍醫院出來的) "

後來，這個case就轉給臨床科了

就這樣子

希望大家都要加油~~

ps. 老大說，明明就有三家醫院參與review，為什麼判決書只點出馬偕醫院？

為什麼只轉述馬偕的部份？其他兩家醫院的部份呢？

負責的承辦人是不是也要出來說清楚呀？

ps2. 我們科的人都沒看過片子，所以，也不用來要了@__@

看起來不是放射科鑑定的
不知道是哪一科??