在醫療與公衛理性中滋長的愛滋污名--苦勞網

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 91523
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 11 次

在醫療與公衛理性中滋長的愛滋污名--苦勞網

文章 newshine »

在醫療與公衛理性中滋長的愛滋污名
──評 台大醫院器捐移植、空窗期捐血被起訴、公廁口交愛滋男遭起訴、新生入學誘簽切結書同意驗愛滋


看一下結論
愛滋空窗期正是醫療和公衛理性操作出來的空間產物,也是國家宣示其道德主權的疆界。為了讓潛在的犯罪人口現形,國家以責任個體化的方式,要求個人服從婚姻道德以維持單偶伴侶體制的絕對純淨性,同時繼續複製高危險群人口的歧視分類,讓種種不同的弱勢性/別主體去承擔散撥愛滋病毒的污名。我們必須看到在空窗期裡豎起的道德威權,拒絕讓國家以婚姻道德來檢驗你我的生命和公民資格。
馬英文
註冊會員
註冊會員
文章: 67
註冊時間: 週四 12月 15, 2011 7:58 pm

Re: 在醫療與公衛理性中滋長的愛滋污名--苦勞網

文章 馬英文 »

有句話 說的好 , 家和萬事興!
作善之家有餘慶 作惡之家必受殃. 勿以惡小而為之!
這些 都是 實話 不是 假話!! <有關婚姻道德>

所謂的弱勢族群 是不是愛滋散佈者呢?! 不一定!
但一定是高風險者 並沒有冤枉他們~
圖檔
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」