請問,慢簽領糖尿病藥時,要求one touch測血糖是另掛或申報在原慢簽檔?

[lien897398]

(咦)

[Thanatos]

應當是另掛吧
慢籤應是過藥局的卡

[lien897398]

應當是另掛吧
慢籤應是過藥局的卡

我就是另掛,結果被審查醫師砍診療費,並在上面明寫要我在原慢簽檔申報,
但是同樣情形,以前被抽到卻沒被砍!

[poki]

應該是另掛, 但每次要驗血糖的就不該開慢簽
慢簽就是健保局想省診療費 (領慢簽不用給錢)
再掛個號, 健保局不就變成盤子?

慢簽拿藥想驗血糖, 我都勸不要驗, 不然收自費50

[lien897398]

應該是另掛, 但每次要驗血糖的就不該開慢簽
慢簽就是健保局想省診療費 (領慢簽不用給錢)
再掛個號, 健保局不就變成盤子?

慢簽拿藥想驗血糖, 我都勸不要驗, 不然收自費50

既是總額預算,對健保局應該沒差吧!?

[poki]

應該是另掛, 但每次要驗血糖的就不該開慢簽
慢簽就是健保局想省診療費 (領慢簽不用給錢)
再掛個號, 健保局不就變成盤子?

慢簽拿藥想驗血糖, 我都勸不要驗, 不然收自費50

既是總額預算,對健保局應該沒差吧!?

說的也是, 這裡的健保局就要代換成"總額"了
只能說"道義上"不該再掛一個

[smallant]

應該是另掛, 但每次要驗血糖的就不該開慢簽
慢簽就是健保局想省診療費 (領慢簽不用給錢)
再掛個號, 健保局不就變成盤子?

慢簽拿藥想驗血糖, 我都勸不要驗, 不然收自費50

既是總額預算,對健保局應該沒差吧!?

說的也是, 這裡的健保局就要代換成"總額"了
只能說"道義上"不該再掛一個

正解

[lien897398]

應該是另掛, 但每次要驗血糖的就不該開慢簽
慢簽就是健保局想省診療費 (領慢簽不用給錢)
再掛個號, 健保局不就變成盤子?

慢簽拿藥想驗血糖, 我都勸不要驗, 不然收自費50

既是總額預算,對健保局應該沒差吧!?

說的也是, 這裡的健保局就要代換成"總額"了
只能說"道義上"不該再掛一個

其實健保局只需給一個明確的說法可掛或可不掛,所有診所步調一致,對於診所也不會因此多賺或少賺(因為總額),而非有的審查醫師會砍,有的不會.(就像看抽血報告亦可掛)

[brian1968]

(就像看抽血報告亦可掛)

請問大大 (眼汪汪)

這郭要怎麼掛 (咦)

我都沒掛過這種滴

[lien897398]

(就像看抽血報告亦可掛)

請問大大 (眼汪汪)

這郭要怎麼掛 (咦)

我都沒掛過這種滴

診斷碼V6540

[MK]

(就像看抽血報告亦可掛)

請問大大 (眼汪汪)

這郭要怎麼掛 (咦)

我都沒掛過這種滴

診斷碼V6540

+1...

沒被砍過...

此外，慢簽內可申報檢驗...

[scorpia]

(就像看抽血報告亦可掛)

請問大大 (眼汪汪)

這郭要怎麼掛 (咦)

我都沒掛過這種滴

診斷碼V6540

+1...

沒被砍過...

此外，慢簽內可申報檢驗...

真的嗎? 我以前都送病人耶, 虧大了
哪裡可以查到相關條文?

[MK]

真的嗎? 我以前都送病人耶, 虧大了
哪裡可以查到相關條文?

沒有條文說不可以...

任何檢驗，只要醫師認為有需要讓患者每次領藥時都檢驗...

就可以申報...

[壞人卡]

應該是另掛, 但每次要驗血糖的就不該開慢簽
慢簽就是健保局想省診療費 (領慢簽不用給錢)
再掛個號, 健保局不就變成盤子?

慢簽拿藥想驗血糖, 我都勸不要驗, 不然收自費50

+1

[ptman]

一個月下來，大概也只有1~2位患者拿連處時要求驗血糖
結果連續2個月都被砍 (打小人)

[Sidney]

主要根據有無診療事實決定

[haowu15]

收自費 50較簡單

META前輩還有專用卡
一張400可驗十次

我兩個月一次one touch被砍過

[docs]

從大家的回覆, 看起來,
有一半的人有報,
有一半的人請病人自費, 或自行吸收.

對於回診看報告的病人, 看起來也是,
有一半的人有報,
有一半的人免費諮詢.

對於審查醫師來說,
有一半的審查醫師放行, (可能他自己也有報...)
有一半的審查醫師會砍. (可能他自己沒有報...)

故,
本題, 似乎仍無共識.
有報的人, 多一次診察費, 若這樣的病人有300個, 就多了300次診察費.
沒報的人, 看了, 當然不爽, 審查醫師, 就大刀一揮.

我個人中立.
或許可看同儕指標, 若該診所的平均就診次數, 低於同儕,
或許申報, 也無可厚非, 合法, 合情, 合理.

若該診所, 平均就診次數高於同儕指標,
或許刪除, 也合法, 合情, 合理.

[ptman]

我都有確實執行驗血，也有按時記錄
但審查醫師說患者血糖穩定，拿連處不需要驗血糖

主要根據有無診療事實決定

[ptman]

一個月只有報1~2個，其他碼都自行吸收，這麼巧，每次都抽中 (打小人)
我連處第一次可以測時，我測了也常常忘了報

從大家的回覆, 看起來,
有一半的人有報,
有一半的人請病人自費, 或自行吸收.

對於回診看報告的病人, 看起來也是,
有一半的人有報,
有一半的人免費諮詢.

對於審查醫師來說,
有一半的審查醫師放行, (可能他自己也有報...)
有一半的審查醫師會砍. (可能他自己沒有報...)

故,
本題, 似乎仍無共識.
有報的人, 多一次診察費, 若這樣的病人有300個, 就多了300次診察費.
沒報的人, 看了, 當然不爽, 審查醫師, 就大刀一揮.

我個人中立.
或許可看同儕指標, 若該診所的平均就診次數, 低於同儕,
或許申報, 也無可厚非, 合法, 合情, 合理.

若該診所, 平均就診次數高於同儕指標,
或許刪除, 也合法, 合情, 合理.

[haowu15]

收自費 50較簡單

META前輩還有專用卡
一張400可驗十次

我兩個月一次one touch被砍過

但審查醫師說患者血糖穩定


e04!就是這理由
兩個月回診一起測
拿連處時沒測
這樣也被砍

有次健保局來開座談會
小姐也說:可能審核醫師認為沒必要做吧

[Sidney]

收自費 50較簡單

META前輩還有專用卡
一張400可驗十次

我兩個月一次one touch被砍過

但審查醫師說患者血糖穩定


e04!就是這理由
兩個月回診一起測
拿連處時沒測
這樣也被砍

有次健保局來開座談會
小姐也說:可能審核醫師認為沒必要做吧

haowu15大
可以把審核意見 貼在病歷上 下一次給病人看一下
若這病人有門路
就可爆料一番!!

[Weily]

但審查醫師說患者血糖穩定

e04!就是這理由
兩個月回診一起測
拿連處時沒測
這樣也被砍

有次健保局來開座談會
小姐也說:可能審核醫師認為沒必要做吧

開玩笑，沒驗怎麼知道血糖穩定？

審查醫師如果用後見之明(LAB data WNL)為由刪檢驗項目，就到爭審會要回來，免得影響審查醫師的專業形象。

看來釋出慢處給門前藥局，反而診所要檢驗血糖、看報告或調整用藥還比較順。

吳老大，如果藥師願意配合，叫她自立門戶啦！ (爽)

[MK]

開玩笑，沒驗怎麼知道血糖穩定？

審查醫師如果用後見之明(LAB data WNL)為由刪檢驗項目，就到爭審會要回來，免得影響審查醫師的專業形象。

爭審通常要的回來

理由用Weily大上面寫的就可以了...

時機壞壞, F/S就算放大回推最少的20倍也要被扣1000元...

有寫有機會...

大家不要放棄自己的機會...

看來釋出慢處給門前藥局，反而診所要檢驗血糖、看報告或調整用藥還比較順。
吳老大，如果藥師願意配合，叫她自立門戶啦！ (爽)

釋出到藥局的處方...

被砍好像是從100倍起跳的...

[haowu15]

但審查醫師說患者血糖穩定

e04!就是這理由
兩個月回診一起測
拿連處時沒測
這樣也被砍

有次健保局來開座談會
小姐也說:可能審核醫師認為沒必要做吧

開玩笑，沒驗怎麼知道血糖穩定？

審查醫師如果用後見之明(LAB data WNL)為由刪檢驗項目，就到爭審會要回來，免得影響審查醫師的專業形象。

看來釋出慢處給門前藥局，反而診所要檢驗血糖、看報告或調整用藥還比較順。

吳老大，如果藥師願意配合，叫她自立門戶啦！ (爽)

我藥師比我老
離婚了
獨生女在竹科上班
見過風浪了
只想安穩的過日子
所以"勸說"無效