醫師替前妻注麻藥死亡起訴

[newshine]

醫師替前妻注麻藥死亡起訴


違法用麻醉藥致前妻死亡　醫師起訴

[fromformosa]

希望陳醫師能早日克服困境，
陳醫師加油！

[kwojohn]

希望陳醫師能早日克服困境，
陳醫師加油！

+1

[歐伊斯特拉夫]

The tragedy is caused by careless mistake or deliberate man-made error ??? (咦)

[k4210]

其情可憫，希望法官量刑時能稍加斟酌。
不過在藥物用法上，麻醉藥就是麻醉藥，
不是安眠藥，使用者宜慎之，慎之。

[阿寬]

其情可憫，希望法官量刑時能稍加斟酌。

其情可憫? 恕不苟同! (打小人)

以下是美國法官對「在家使用propofol的醫師」判刑四年的六大罪狀:
(醫師辯解為病患擅自注射)
1. Propofol is not medically indicated for sleep
2. Propofol was being administered in the home, with no equipment, no medical personnel, no back-up and no physical observation by the attending physician
3. Inadequate preparation for emergency situation
4. Improper care during respiratory arrest
5. Failure to summon emergency help
6. Failure to maintain proper medical records. No written informed consent. No records of vital signs, doses given, responses to the medication.

最致命的一擊是:
He is the physician who has brought Propofol into the room.
He is responsible for every drop of Propofol in that room.

[amaranth]

其情可憫，希望法官量刑時能稍加斟酌。
不過在藥物用法上，麻醉藥就是麻醉藥，
不是安眠藥，使用者宜慎之，慎之。

基於應該不是故意要傷害前妻的前提,是其情可憫沒錯
但是用了Propofol就是無話可說的錯誤,只能說不熟悉的問題或藥物千萬不要亂用

Propofol是可以用在處理疼痛沒錯,但那是後線的後線的後線...
屬於安寧病患緩和鎮靜的範圍

當疼痛問題連嗎啡類藥物+輔助藥物併用到副作用過大都無法應付,
才會使用緩和鎮靜,而且Propofol還是緩和鎮靜的二線用藥...

[mowball]

其情可憫，希望法官量刑時能稍加斟酌。
不過在藥物用法上，麻醉藥就是麻醉藥，
不是安眠藥，使用者宜慎之，慎之。

基於應該不是故意要傷害前妻的前提,是其情可憫沒錯
但是用了Propofol就是無話可說的錯誤,只能說不熟悉的問題或藥物千萬不要亂用

Propofol是可以用在處理疼痛沒錯,但那是後線的後線的後線...
屬於安寧病患緩和鎮靜的範圍

當疼痛問題連嗎啡類藥物+輔助藥物併用到副作用過大都無法應付,
才會使用緩和鎮靜,而且Propofol還是緩和鎮靜的二線用藥...

醫學美容和無痛腸胃鏡似乎很常用Propofol?? (咦)

[amaranth]

其情可憫，希望法官量刑時能稍加斟酌。
不過在藥物用法上，麻醉藥就是麻醉藥，
不是安眠藥，使用者宜慎之，慎之。

基於應該不是故意要傷害前妻的前提,是其情可憫沒錯
但是用了Propofol就是無話可說的錯誤,只能說不熟悉的問題或藥物千萬不要亂用

Propofol是可以用在處理疼痛沒錯,但那是後線的後線的後線...
屬於安寧病患緩和鎮靜的範圍

當疼痛問題連嗎啡類藥物+輔助藥物併用到副作用過大都無法應付,
才會使用緩和鎮靜,而且Propofol還是緩和鎮靜的二線用藥...

醫學美容和無痛腸胃鏡似乎很常用Propofol?? (咦)

當一般麻醉藥使用當然沒問題啊,
我說的是針對長期疼痛的狀況,止痛藥跟麻醉藥畢竟是不一樣的,
麻醉藥並不是專門用來處理疼痛的...

[k4210]

其情可憫，希望法官量刑時能稍加斟酌。

其情可憫? 恕不苟同! (打小人)

以下是美國法官對「在家使用propofol的醫師」判刑四年的六大罪狀:
(醫師辯解為病患擅自注射)
1. Propofol is not medically indicated for sleep
2. Propofol was being administered in the home, with no equipment, no medical personnel, no back-up and no physical observation by the attending physician
3. Inadequate preparation for emergency situation
4. Improper care during respiratory arrest
5. Failure to summon emergency help
6. Failure to maintain proper medical records. No written informed consent. No records of vital signs, doses given, responses to the medication.

最致命的一擊是:
He is the physician who has brought Propofol into the room.
He is responsible for every drop of Propofol in that room.

時至今日,我們必須承認:雖然止痛藥物日新月異,
但對於某些慢性疼痛,我們仍然無計可施.在處理
refractory chronic pain的病人時,那種費盡心力
到最後卻徒勞無功的無力感,會讓醫師比病人更想
哭.
在下不認識這位陳醫師,只是在同道閒聊時大概
知道一點原委(陳醫師的前妻剛好是此位同道的
病人),說真的,身為家屬,又是醫師,陳醫師心中的
糾結在下或許可以理解,違反常規使用propofol
是一定要背起責任的,只不過如果同樣的場景發
生在我身上,我也不知道要怎麼辦.